Когда праздник диванных войск

Предлагаю назначить на последний рабочий день перед 23 февраля
День Диванных Войск и Офисной Гвардии!

В этот день все равно никто толком не работает, так пусть хотя бы не работают с глубоким государственным смыслом, с чувством, толком и по существу.

Конечно, глубокий смысл в этот день всегда был, но персонал, никогда не служивший в армии, причем зачастую без уважительной причины, который поздравляет друг друга с Днем Защитника… это немного не то…

А вот с Днем Диванных Войск и Офисной Гвардии поздравить друг друга может каждый, причем искренне и всерьез.

Это потому что воевать на диване или сидя в офисе может любой. А многие не только могут, но и занимаются этим изо дня в день.

Поэтому надо, просто необходимо отмечать такой праздник.

Тем более, что Диванные Войска и Офисная Гвардия — самые многочисленные войска страны.

И самые боеспособные! И самые осведомленные!

Диванные Войска и Офисная Гвардия знают все!

Кто сбил Боинг, откуда у ополченцев оружие, кто воюет, кто не воюет, кто такой Стрелков, откуда он появился, сколько погибло в котлах, сколько вышло из котлов, сколько времени нужно чтобы взять Мариуполь, сколько времени нужно чтобы взять Киев, сколько времени нужно чтобы взять Берлин…

Но Диванные Войска и Офисная Гвардия не только все знают, но и могут! Они могут, не вставая с диванов, не выходя из офисов, победить Грузию и Украину, НАТО и США. Если, конечно, им дадут связь с подразделениями, непосредственно ведущими войну.

Но связь Диванным Войскам и Офисной Гвардии пока не дают.

А не дают связь потому, что численность Диванных Войск и Офисной Гвардии раз в сто превышает численность подразделений, ведущих бои. Если Диванным Войскам и Офисной Гвардии дать связь, получится сотня командиров на каждого реального бойца. Реальные солдаты просто порвутся противоположные приказы выполнять.

Кстати, есть подозрение, что на Украине так и происходит — кто-то предоставил возможность управления реальными подразделениями Диванным Войскам. Получилось нехорошо.

Но это не значит, что Диванные Войска и Офисная Гвардия не нужны.

Очень нужны!

1. ДВиОГ России ведут свою войну с ДВиОГ Украины, успешно разрушая миф о том, что в этом конфликте Россия не является стороной. Является. Почитайте Интернет. Бои местами ведутся со страшными интимными подробностями, диванные бойцы и офисные гвардейцы с двух сторон страстно описывают друг другу, как они совершают акты виртуального насилия над противником необструганными черенками от саперных лопат. Хорошо это или плохо? С точки зрения этики и морали, конечно, нехорошо. Как и любая война. Но раз уж началась война…

2. ДВиОГ ведут войну с агитацией и пропагандой противника, разоблачая подделки, выявляя слабые места и отвечая на информационный поток с другой стороны своим информационным потоком, еще более массированным и интенсивным. Кстати, не обходится и без дружественного огня. Пару раз довелось наблюдать, как в комментариях два «бойца» с одной и той же стороны увлеченно крыли друг друга, пока им не пояснили, что они кроют своих. Бывает и такое. На войне как на войне.

3. В ходе информацинных сражений ДВиОГ, так или иначе, получают кое-какое военное образование. Пусть даже теоретическое. Узнают, что такое АГС, чем Т-72 отличается от Т-64, какая дальность у танка или гаубицы и так далее. Может оно и не пригодится никогда на практике, дай Бог, но если вдруг…

Поэтому ДВиОГ России очень нужны.

Есть в ДВиОГ что-то от потешных войск времен Петра.

В чем-то ДВиОГ смешны и наивны, но есть же известная мудрость, что от смешного до великого один шаг.

ДВиОГ — это что-то среднее между комьютерными играми и реальным боем. Вроде бы в руках та же мышь и клавиатура, что в играх, а перед глазами — монитор вместо прицела, но объекты на мониторе уже совсем не шуточные. Реальные объекты. Реальная местность, реальная техника, реальный противник. Пусть далеко и нет прямого управления, но происходит-то все всерьез.

И нет уже смысла рассуждать, хорошо это или плохо. Это реальность.

Такова современная война.

Это в прошлом войска уходили воевать, а дома их ждали, изредка получая весточки и не имея никакой связи.

Сегодня все по-другому. Сегодня грань между фронтом и тылом сильно размыта. Нет четкой линии фронта. И в самом глубоком тылу может идти вполне реальная информационная война.

Информационная война — это уже вполне существенная часть современной войны.

Более того, информационная война постепенно становится доминирующей. Кто выигрывает информационную войну — тому легче вести мобилизацию, у того войска получают больше поддержки, у того войска более мотивированы, у них выше боевой дух. И экономику на военные рельсы, если понадобится, легче переводить.

Сегодня кто выигрывает информационную войну — тот выигрывает всю войну в целом.

Конечно, ДВиОГ — шуточное определение.

Но в будущем, я уверен, появится вполне серьезный и самостоятельный род войск, может быть они будут называться информационные войска, может быть медиавойска. А основы информационных войн наверняка войдут в курсы гражданской обороны.

А потешные ДВиОГ, которые возникли на наших глазах — это предтече будущих информационных войск и, если можно так выразиться, «медиаополчения».

Через некоторое время все это будет совсем всерьез.

И наверняка будет назначен День Информационных Войск. Но это потом.

А пока — предлагаю отмечать День Диванных Войск и Офисной Гвардии в последнюю пятницу перед 23 февраля.

От наших действий в информацинном пространстве уже сегодня зависят военные успехи России и Новороссии. Может быть пока не так сильно, как от артиллерии, танков, ВДВ и РВСН, но я не сторонник сравнивать, какие войска нужнее — в современной войне все виды войск очень нужны. Сегодня побеждает тот, у кого все виды войск действуют слаженно, как единый механизм.

Поэтому не теряйте блительность, несите дежурство на своих боевых диванах, бейте врага из офисов, держите под рукой острые ссылки на ютуб, разрывающие мозг противника цитаты и неопровержимые скриншоты.

И учите матчасть. Лишним не будет никогда.

А сейчас — у всех налито? Нет? Почему тормозим?!

Нали-вай!

С праздником, товарищи бойцы!
С Днем Диванных Войск и Офисной Гвардии!

Ура!

23 февраля, равно как и любой другой современный праздник, вызывает десятки интерпретаций — и смысловых, и исторических. Конечно, главная причина в том, что судить о его нужности берутся люди далёкие от военной службы или службы в силовых структурах. Неофиты «диванных войск», по сути, чуждые военной специфике, начинают его переиначивать с самого исторического обоснования.

23 февраля — это праздник советский, а значит, неправильный. А раз неправильный, нужно придумать его новое значение.

Самая модная сегодня интерпретация — выставить «Ледяной поход» генерала Корнилова истинным Днём защитников Отечества. Звучит, правда, как истинная Церковь адвентистов седьмого дня. И то и другое никакого отношения к оригиналу не имеет.

Попытка сделать из белогвардейцев защитников Отечества абсурдна. Для понимания: от кого защищали Отечество белогвардейцы? От миллионов своих сограждан из Рабоче-крестьянской Красной армии? А с кем? С десятками тысяч иностранных интервентов, которые съехались в Россию со всего мира. На Дальнем Востоке — японцы, в Сибири — чехословаки, под Петроградом — финны, в Мурманске — англичане. И все — защитники отечества.

Можно по-разному относиться к красным и тому же Дыбенко, но он всё-таки атаковал в этот день немцев под Нарвой. Пускай и бежал потом. Но историческая правда в том, что его политические противники как раз были в союзе и с немцами, и с остальными защитниками своих отечеств.

Вроде бы всё однозначно, но это не мешает неоконам ломать копья в Facebook. Они знают, как сбить Boeing, им ничего не стоит грамотно продумать оборону Донецка (не так, как Захарченко), они корифеи военного искусства, хотя оружие видели только в американских боевиках. И конечно, они всё знают про настоящих защитников Отечества.

И все как один — легенды.

Ты тоже можешь стать легендой, если совершишь подвиг. Каждый человек ест и пьёт, ругается с женой и тупит в Facebook. Вопрос-то не в этом. Вопрос как раз в том, совершил ли ты действительно что-то великое — такое, что выносит отдельным рядом твои бытовые нужды? Или ничего не совершил, а только ешь, пьёшь и тупишь в Facebook, поругиваясь с женой? А после этого начинаешь выплёвывать жёлчные комментарии в того, кто взял и поехал под бомбы, в окопы — туда, где живут подвигом.

Ты можешь сказать, что он тоже, как и ты, сидит в Facebook. Ест и пьёт. Может быть, ругается с женой. Но всё же он не такой. Он сделал нечто великое. А ты только лучше всех знаешь, как обустроить государство и спланировать военную операцию.

А он и планирует, и участвует. Потому что слово может не расходиться с делом, как считает диванный эксперт.

Отсюда и массовое непонимание, что именно празднуют 23 февраля. То ли надо праздновать начало «Ледяного похода», то ли совсем не праздновать, потому что это день создания Красной армии, а Красная армия — это «совок».  В действительности, очень мало тех, к кому относится этот праздник.

Капкейки в офисе, истинные любители истории Дня защитника Отечества, военспецы в уютных бложиках в соцсетях… Они знают и умеют всё на свете. И обязательно вам расскажут.

Я вот что предлагаю: расскажите об этом парням в Донбассе. Они оценят.

Бойцам ОМОНа на Кавказе — тоже.

Летчикам на сирийской базе. Они знают, какой сегодня праздник.

Сегодня в Федеральную службу по интеллектуальной собственности подана заявка на регистрацию бренда «Диванные войска». Считаю, правильная инициатива.

P.S. Сейчас будут спрашивать: «А ты чего это всё рассказываешь с таким апломбом?» Боец ОМОНа, сержант.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Рода войск.

Диванные социологи — твёрдо убеждены, что их мнение является мнением всех остальных здравомыслящих людей. Как правило, атаку начинают со слов «Все говорят, что…», «Никто не сомневается, что…» и т. д. Всех остальных несогласных смело называют предателями, свидомитами, титушками, идиотами, дураками и пидарасами. Одна из низших каст.

Диванные эксперты — действуют по тому же шаблону, что и социологи, однако ссылаются уже на мнение неких экспертов и гуру политологии.

Диванные аналитики — в своих рассуждениях пытаются вывести некую закономерность из предыдущих событий. Произошло событие Х? Ничего удивительного! Ведь было событие Y, на основании которого можно было предугадать Х. Я знал!!

Диванные футурологи — как правило, являются диванными аналитиками на полставки. Как можно догадаться, из текущих событий пытаются сделать прогноз будущих.

Диванные конспирологи — одна из самых фимозных групп хомячков. Отслеживают мировые тенденции, во всём узревают руку мировой закулисы и/или следование плану Путина.

Диванные геополитики — личиночная стадия диванных конспирологов. Критерии успешности этой (и не только этой) страны оценивают в наличии или отсутствии нефти, ядерных боеголовок, нанотехнологий, стабильной валюты.

Диванные тактики — выдвигают предложения по поводу руководства войсками в горячих точках. Просрали X? Да потому что руководили долбоебы! Надо было делать Y!

Диванные оружейники — подвид геополитиков, обращающий пристальное внимание на образцы вооружения. У наших вон только X, а у этих Y! Простите, а откуда тогда у этих ребят Y, если оно состоит только на вооружении у

?

Диванные инженеры — в свою очередь, подвид диванных оружейников. Зачастую постят технические характеристики и рассказывают о применении так, будто сами конструировали и присутствовали на испытаниях, хотя в массе своей даже калаш разобрать не смогут и без интернета БМД от БМП не отличают. Неплохо себя показали в диванных боях 9 мая в обсуждениях ТТХ Арматы.

Диванные юристы — рассказывают о законах и всяких конвенциях. А то, что было вчера, запрещено Женевской конвенцией!

Диваные историки — сравнивают ситуацию с историческими событиями. Ничего не изменилось, в

проводили ту же самую политику.

Диванные дочери офицера — имеют родство с каждым человеком на планете. Именно это позволяет им всегда быть в центре событий и нести в массы неоспоримую истину.
Диванные кукаретики — вольноопределяющиеся. Как правило, только верещат и под ногами путаются. Но куда же без них? С произвольной вероятностью эволюционируют по мере накопления боевого опыта в любой другой род ДВ.

Источник