Три сценария развития событий на украине

Украинский кризис: Три сценария развития конфликта

Война, которую ведёт против России коллективный Запад, – это война на уничтожение, здесь не нужно заблуждаться. Эта война ведётся как обычными, «горячими» видами вооружений (пока что их применение локализовано на территории Сирии и нынешней Украины), так и гибридными методами, включая информационные войны, санкционное давление, попытки изоляции России в сферах спорта, науки, культуры и искусства. Вероятны также атаки при помощи биологического оружия, поскольку в данный момент в мире распространяются многочисленные штаммы различных вирусов, в том числе смертельно опасных для человека.

Что дальше

В связи с этим для событий, происходящих на территории современной Украины, разумно выделить три принципиально различных сценария:

1. Не будет Украины – точнее, она вся целиком войдёт в состав Российской Федерации, и спецоперация завершится на западной границе нынешней Украины.
2. Не будет России – точнее, её расколют на части и на её обломках введут внешнее управление (это голубая мечта США и проамерикански настроенных «экспертов»).
3. Будет мировая война, и тогда вообще ничего не будет, жизнь на земле прекратится.

Утверждения, будто этот последний сценарий маловероятен, потому что в его реализации не заинтересован никто из игроков, принимающих решения, не выдерживают критики. В экономике часто возникают ситуации, когда равнодействующая усилий, предпринимаемых одновременно разными стейкхолдерами, приводит к возникновению состояний и процессов, которых никто из них в отдельности не хотел, – экономический кризис, например.

Некоторые эксперты (главным образом, из Польши и ещё некоторых восточноевропейских стран) предполагают ещё наличие четвёртого сценария – это раздел Украины, при котором западноукраинские территории войдут в состав Польши (либо – в более «мягком» варианте – перейдут под её фактический административный и военный контроль) и восстановится Речь Посполитая от моря до моря, о чём мечтают (в последние годы всё громче) польские реваншисты, терзаемые фантомными болями по утраченным Польшей в разное время (и по разным причинам) территориям.

КАРТА ВОЗМОЖНОГО РАЗДЕЛА УКРАИНЫ. ИНФОГРАФИКА: ЦАРЬГРАД. ИСТОЧНИКИ: ИНФОРМАЦИЯ СВР, ПОЛЬСКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ TVP1

Именно этот сценарий насаждает в головах поляков Госдеп США, побуждая граждан этой страны (прежде всего – её политических деятелей) ко все более безумным высказываниям и действиям (кстати, в отношении не только России, но и, например, Германии) и рассчитывая на то, что Америка поможет Польше в ее войне против России.

Однако этот сценарий (если он на какое-то время будет реализован) является промежуточной ступенью, это далеко не финал истории. На определённом этапе может возникнуть и конструкция раздела Украины, но при любом варианте развития дальнейших событий она не будет долговечной. Военные действия на Украине не могут быть заморожены на долгие годы в виде тлеющего вооружённого противостояния, и ситуация в любом случае сдвинется в сторону реализации одного из трёх вышеуказанных сценариев.

Рано или поздно («поздно» – это не более чем пара лет) США и Россия столкнутся в решающем противостоянии, и от его исхода зависят судьбы планеты. Речь не об Украине, а о конфигурации всей жизни на земле, если таковая сохранится.

Поскольку основная часть мировых «экспертов» состоит на службе у стран коллективного Запада и представляет его интересы, то наиболее популярным и часто обсуждаемым сценарием является второй, связанный с развалом России. Соответственно, нет недостатка в прогнозах по поводу того, каким образом будет разделена территория Российской Федерации и как будет осуществляться внешнее управление на её обломках. Наша задача – дать прогноз развития событий в соответствии с первым сценарием, который связан с победой России и восстановлением исторической справедливости на оккупированной натовскими войсками территории нынешней Украины. 

Что происходит сегодня

Как сказал Барак Обама, США выступили на Украине посредниками при переходе власти¹. Выражаясь человеческим языком, посредничество означает, что США отобрали власть у одной группы представителей политического истеблишмента и отдали эту власть другой группе. Тем самым Обама признался в подготовке и проведении Соединёнными Штатами государственного переворота на территории Украины.

Таким образом, последним легитимным носителем власти является правительство Януковича, отстранённого от власти насильственным путём в феврале 2014 года. После этого государственного переворота к власти приходит оккупационное проамериканское правительство, и страна переходит под внешнее управление Госдепа США.

На сегодняшний день речь идёт уже не о факте внешнего управления территорией Украины, а об открытой оккупации этой территории натовскими войсками.

Майданная проамериканская власть с самого начала стала создавать миф о единой позиции всех жителей Украины по вопросам прежде всего агрессивной русофобии. Если домайданная история государственной идеологии пыталась объединить и в значительной мере примирить разные точки зрения, то с приходом оккупационных властей, захвативших власть благодаря организованному Госдепом государственному перевороту, это примирение завершилось. Страна сразу разделилась на победителей, которые думают так, как «надо», и побеждённых, которым до поры до времени позволяли иметь другую точку зрения.

Украинский патриотизм для майданной власти стал синонимом русофобии, ненависти к России. Не случайно символом СБУ стало изображение совы, пронзающей мечом карту России. Это делается на уровне государственной политики.

С каждым днём усиливается информационное давление на жителей Украины, живущих в информационном пространстве проамериканских оккупационных властей Украины.

Причастность спецслужб Украины к терактам, совершаемым как на территории бывшей Украины (в частности, против командиров вооружённых подразделений Донбасса и сотрудников военно-гражданских администраций недавно вошедших в состав РФ субъектов Федерации), так и на территории, никогда не принадлежавшей Украине (например, убийство Дарьи Дугиной в Москве), настойчивые ракетные удары по Запорожской АЭС, наконец, подрыв Крымского моста утром 8 октября 2022 года однозначно доказывают, что современное украинское государство превратилось в террористическую организацию. Из этого факта вытекают несколько обстоятельств, с которыми приходится считаться при принятии решений:

1. Никакие переговоры с украинским государством (в лице каких бы то ни было его представителей) невозможны;
2. Эта организация подлежит уничтожению, полностью, без всяких изъятий, т. е. необходим полный и безусловный демонтаж всех существующих сегодня институтов украинской государственности, а не пресловутый «раздел Украины», к которому склоняют общественное мнение некоторые либералы в высших кругах российского руководства;
3. Страны НАТО, снабжающие Украину деньгами и оружием, являются пособниками и спонсорами терроризма и постепенно превращаются в одну из сторон военного конфликта, поэтому по вопросам, связанным с самим существованием Украины, с её границами и т. д., никаких переговоров с ними тоже быть не может. 

¹ Барак Обама: Мы выступили посредником в переходе власти на Украине // RT на русском [Электронный ресурс, 01.02.2015]. – Режим доступа: http://news.rambler.ru/28962381/.

(Продолжение следует)

https://inosmi.ru/20221116/ukraina-257866835.html

Названы три сценария развития конфликта на Украине

Названы три сценария развития конфликта на Украине

Названы три сценария развития конфликта на Украине

Автор статьи The Economist предлагает читателям три варианта развития украинского конфликта. По его мнению, самый вероятный из них — тупиковая ситуация на поле… | 16.11.2022, ИноСМИ

2022-11-16T00:52

2022-11-16T00:52

2022-11-16T11:27

военная операция на украине

the economist

украина

россия

херсон

дональд трамп

владимир зеленский

крымский мост

черноморский флот

ввс украины

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0a/0b/256677342_0:126:3151:1898_1920x0_80_0_0_7e891c94825fd685f762bce76857b10b.jpg

Наиболее благоприятный для Украины вариант — еще и самый опасный.Любой опытный специалист по анализу разведданных, наверное, рассмеялся бы, если бы в марте 2022 года ему сказали, что через восемь месяцев Украина все еще будет независимым государством; что в результате действий украинской армии погибнут или будут ранены десятки тысяч россиян; что флагман российского Черноморского флота окажется на дне этого моря, а самолеты и вертолеты ВВС Украины все еще будут летать. Украина не оправдала ожиданий. Она побеждает. Но приближается зима, и Россия мобилизуется. Рассмотрим три сценария на предстоящий год.Согласно первому, Россия вырывает победу в противостоянии, сулившем ей поражение. За зимние месяцы ее армия стабилизирует линию фронта, одновременно формируя новые батальоны из свежемобилизованных новобранцев. При этом республиканцы в США блокируют новые поставки оружия для Украины, а запасы вооружений, поступивших из Европы, заканчиваются. Российская оборонная промышленность испытывает недостаток в полупроводниках и специализированном оборудовании, но производит достаточное количество базовой бронетанковой техники и артиллерийских систем для оснащения новых боевых формирований.К весне новые российские подразделения переходят в наступление, оттесняя украинские войска, уставшие от многомесячных наступательных действий. Российские беспилотники продолжают наносить удары по энергетической и водной инфраструктуре Украины. С наступлением лета Киев оказывается в оборонительной позиции. Россия захватывает Кривой Рог, ключевой промышленный город к северу от Херсона, а также Славянск и Краматорск в Донецкой области. Западные страны призывают Украину принять предложение Москвы о прекращении огня. У президента Владимира Зеленского нет другого выбора, кроме как согласиться. В последующие месяцы, возможно, годы, Россия активно перевооружается, чтобы предпринять новую попытку пойти на Киев.Гораздо более вероятен второй сценарий — тупик. Россия мобилизует сотни тысяч молодых людей, но не может подготовить их, чтобы они стали боеспособными солдатами. Все лучшие военные инструкторы находятся на передовой. Опытные офицеры погибли или уже задействованы. Новобранцев объединяют в базовые подразделения легкой пехоты, не имеющие бронетехники и непригодные для перехода в наступление, но способные занимать окопы и возводить фортификационные сооружения.Объявив о выводе войск из Херсона в ноябре, Россия благополучно выводит около 30 тысяч военнослужащих, которые находились на западном берегу Днепра. Они отступают на восток, оставляя за собой огромное количество оружия. Это триумф для Украины, но, в конечном счете, российские войска окажутся в более сильной позиции с военной точки зрения, поскольку их левый фланг защищен рекой. Темпы наступления украинских войск становятся крайне медленными. Завоевывая каждый километр территории, они несут тяжелые потери.Затем Путин, неспособный победить на поле боя, пытается затянуть конфликт настолько, чтобы ослабить экономику Украины, подорвать ее моральный дух посредством ударов по гражданской инфраструктуре и истощить ее партнеров. На протяжении 2023 года Европа всячески пытается заполнить свои газохранилища, что с наступлением зимы приводит к отключениям электроэнергии. Российский президент намерен продержаться до конца 2024 года, когда, как он надеется, Дональд Трамп вернется в Белый дом и прекратит поддержку Украины. Но это — игра с высокими ставками: общественное мнение России настроено против войны, ее экономика слабеет, а Путин выглядит все более уязвимым.Третий сценарий является наиболее обнадеживающим — и, наверное, самым опасным. Украина удерживает инициативу и не сбавляет темпов наступления, нанося тяжелый урон российским войскам, когда те покидают Херсон, а затем впервые размещает свои ракеты большой дальности «Хаймарс» в зоне досягаемости Крыма. Российские позиции в Луганской области сломлены, Украина отвоевывает Северодонецк, а затем быстро продвигается дальше на восток. По мере увеличения числа потерь у россиян, новобранцы отказываются воевать. Западные страны спешно направляют на Украину новые системы противовоздушной обороны, ослабляя эффективность используемой Россией террористической тактики, основанной на ее быстро сокращающемся арсенале высокоточных ракет.Весной Зеленский приказывает своей армии открыть новый фронт в Запорожской области. Пять бригад прорываются через российские позиции, перерезая путинский сухопутный мост в Крым и окружая Мариуполь к лету. Украина перемещает свои ракетные установки «Хаймарс» на юг, нацеливаясь на порты, базы и склады в оккупированном Россией Крыму. Украина угрожает войти на полуостров. Путин выдвигает ультиматум: остановитесь или против вас будет применено ядерное оружие. Победа уже в пределах видимости. Но также и риски, которые это влечет за собой.Эта статья была опубликована под заголовком “Conflicting possibilities” («Противоречивые возможности») в разделе «Европа» печатного издания The World Ahead 2023.

/20221115/soglasheniya-257832937.html

украина

россия

херсон

2022

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0a/0b/256677342_17:0:2748:2048_1920x0_80_0_0_971bd657cd48ec661e3cb8b97130a011.jpg

the economist, украина, россия, херсон, дональд трамп, владимир зеленский, крымский мост, черноморский флот, ввс украины, политика

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Автор статьи The Economist предлагает читателям три варианта развития украинского конфликта. По его мнению, самый вероятный из них — тупиковая ситуация на поле боя.

177 комментариев

Киссинджер назвал три варианта завершения конфликта на Украине

Россия одержит победу на Украине, если удержит занятые территории, на которых находятся ключевые районы промышленности и сельского хозяйства, это ослабит НАТО, считает Киссинджер. Он также допустил другие варианты развития событий

Конфликт на Украине может разрешиться тремя способами, в зависимости от того, какой будет реализован, НАТО ослабнет или окрепнет, заявил в интервью The Spectator бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.

• Первый сценарий предусматривает, что российские войска останутся на занятых к этому дню позициях, таким образом, они «получат 20% Украины и большую часть Донбасса, основные промышленные и сельскохозяйственные районы и полосу земли вдоль Черного моря». Киссинджер счел, что такой вариант стал бы победой России, тогда как значение НАТО будет «не столь решающим», как считалось прежде.
• Второй вариант предполагает, что Россию «попытаются вытеснить» из Крыма — территории, которую она взяла под контроль до начала спецоперации. По мнению бывшего госсекретаря США, в таком случае «встанет вопрос о войне с самой Россией».
• Согласно третьему варианту развития событий, если Киев окажется способен «удержать Россию» и линию противостояния «отодвинут» к границам до начала спецоперации, это будет означать проигрыш официальной Москвы, считает Киссинджер. Он пояснил, что в таком случае Украина окажется перевооружена, между ней и НАТО будут налажены тесные связи либо страна сама станет частью альянса.

По мнению Киссинджера, президент Украины Владимир Зеленский решил реализовать третий вариант. Бывший госсекретарь США счел, что этот же сценарий станет «существенным достижением» для западных стран, НАТО окажется еще более усиленным благодаря присоединению Финляндии и Швеции, а Украина будет располагать «крупнейшими сухопутными войсками в Европе».

«Впервые в новейшей истории России придется столкнуться с необходимостью сосуществования с Европой как единым целым, а не с Америкой как главным звеном в защите Европы своими ядерными силами», — уверен Киссинджер.

Киссинджер в 1969–1975 годах был советником президента по национальной безопасности США. С 1973 по 1977 год он занимал пост госсекретаря. 27 мая 2022 ему исполнилось 99 лет.

В конце мая Киссинджер призвал западные страны повлиять на власти Украины, чтобы добиться от них уступок в переговорах с Россией. По его мнению, это бы позволило не допустить появления «потрясений и напряженностей», которые было бы сложно преодолеть. «В идеале разделительной линией должен быть возврат к прежнему положению дел. Продолжение войны после этого будет не за свободу Украины, а будет новой войной против самой России», — пояснил он.

Киссинджер призвал не пытаться нанести «сокрушительное поражение российским силам на Украине», утверждая, что такой сценарий привел бы к катастрофическим последствиям для стабильности в Европе. Он отметил, что Россия более 400 лет была неотъемлемой частью Европы, а потому не следует ее «подталкивать к постоянному союзу с Китаем».

В Киеве предложение Киссинджера раскритиковали. Украинский президент Владимир Зеленский, описывая ситуацию, заявил, что Киссинджер «выныривает из глубокого прошлого» и предлагает отдать России «кусок Украины». Он счел, что Киссинджер будто бы находится не в 2022 году в Давосе, а в 1938-м в Мюнхене.Там было подписано соглашение между Германией, Великобританией, Италией и Францией, согласно которому Судетская область Чехословакии была присоединена к Германии.

Издание The Economist опубликовало материал, в котором рассмотрело три возможных сценария продолжения украинского конфликта.

Автор статьи, редактор отдела обороны Шашанк Джоши отмечает, что в первом сценарии российская армия стабилизирует линию фронта в зимние месяцы, формирует новые батальоны, при этом республиканцы в США блокируют новые пакеты оружия для Украины, а поставки из Европы заканчиваются. Российская промышленность испытывает недостаток в полупроводниках, однако способна производить достаточно базовой бронетехники и артиллерии.

В итоге весной российские части переходят  в наступление, продолжая удары по украинской инфраструктуре, и с наступлением лета берут под контроль Кривой Рог, а также Славянск и Краматорск. У президента Украины Владимира Зеленского не остается выбора, и он соглашается с предложением западных стран о начале переговоров с Россией. После наступления мира Россия продолжает наращивать силы для новой атаки на Киев.

По второму сценарию, отмечается в материале, Россия формирует новые батальоны, но из-за большого количества мобилизованных, не имеющих достаточного опыта, не может перейти в эффективное наступление. Однако и украинское наступление замедляется, и ВСУ начинают нести большие потери, пытаясь продвинуться. Россия переходит к тактике истощения Украины.

По третьему сценарию Украине удается взять под контроль Северодонецк, а весной начать наступление в Запорожье и к лету окружить Мариуполь. ВСУ наносят удары по целям в Крыму и готовятся войти на полуостров. Это, как пишет автор, самый опасный сценарий для мира, потому что он может перерасти в применение ядерного оружия.